WWF-Marktrecherchen im Bereich Holz

Gekauft wurden zwei Produkte:

1. Bilderahmen
2. Beistelltisch

Bei beiden Produkten war die Holzart falsch deklariert.

Erschreckend war die Falschdeklaration beim Beistelltisch. Dem Kunden wurde bei dem vom WWF gekauften Tisch auf einer Informationstafel im Markt mitgeteilt, dass es sich um ein Produkt aus Fichte handele. Auf Anfrage des WWF wurde in einer E-Mail die Holzart Fichte bestätigt, obwohl im angehängten Dokument „Supplier EU Timber Regulation Statement“ ausschließlich die Holzart Pinie - also Kiefer - vermerkt war.

Tatsächlich befanden sich im Produkt die Holzgattungen Kiefer, Merbatu, chinesische Spießtanne, Kedongdong, Pappel und Pehapan. Innerhalb der identifizierten – zum Teil tropischen – Holzgattungen, gibt es mehrere Holzarten, die auf der Roten Liste der bedrohten Arten stehen.

Auf Nachfrage bemerkte das Dänische Bettenlager, dass eine Verwechslung vorliege. Ferner würden die im Beistelltisch identifizierten Hölzer aus Resthölzern im MDF-Material (Faserplatten) stammen und Resthölzer würden nicht unter die EU-Holzhandelsverordnung fallen. Das Produkt sei zudem vor in Kraft treten der EU-Holzhandelsverordnung (3/2013) importiert worden.

Der WWF bewertete diese Aussagen des Dänische Bettenlagers als sehr zweifelhaft, da die wissenschaftlich fundierten Holzanalysen keine Anzeichen haben erkennen lassen, dass es sich bei dem betroffenen Produkt um verarbeitete MDF-Faserplatten gehandelt habe. Außerdem werden MDF-Platten aus technischen Gründen i.d.R. nicht oder wenn nur zu geringen Teilen aus Rest- oder Abfallhölzern gefertigt.

Später korrigierte das Dänische Bettenlager seine Aussage, dass es sich um eine MDF-Platte gehandelt habe dahingehend, dass es sich um Sperrholz aus Restholz handeln würde. Auch diese Erklärungsvariante lässt – sogar noch mehr – Zweifel aufkommen. Zur Herstellung von Sperrholz muss zunächst aus Holzstämmen Furnier hergestellt werden. Wie bei diesem Vorgang Restholz eingesetzt worden sein soll, ist nur schwer vorstellbar.

Die zentrale Forderung der EU-Holzhandelsverordnung besteht darin, dass Erstinverkehrbringer eine Reihe von Informationen über die Produkte, darunter die Holzart und die Holzherkunft, beschaffen und auf dieser Grundlage eine Risikobewertung durchführen müssen. Beschaffen sie diese Informationen nicht bzw. führen sie eine entsprechende Risikobewertung nicht durch, verstoßen sie gegen die festgelegten Sorgfaltspflichten. Werden Risiken identifiziert, sollen sich die Erstinverkehrbringen für eine Minimierung der Risiken einsetzen. In den Erwägungen der EU-Holzhandelsverordnung heißt es dazu:

„(17) …Die Sorgfaltspflichtregelung sollte Zugang zu den Informationen über die Quellen und die Lieferanten von Holz und Holzerzeugnissen, die erstmals auf dem Binnenmarkt in Verkehr gebracht werden, sowie zu einschlägigen Informationen über die Einhaltung der einschlägigen Rechtsvorschriften, das Land des Holzeinschlags, Baumarten, Mengen und gegebenenfalls die Region des Holzeinschlags und die Konzession für den Holzeinschlag gewähren. Die Marktteilnehmer sollten auf der Grundlage dieser Informationen eine Risikobewertung vornehmen. Sind Risiken ermittelt worden, so sollten die Marktteilnehmer diese Risiken in einer den ermittelten Risiken angemessenen Art und Weise mindern, um zu verhindern, dass Holz und Holzerzeugnisse aus illegalem Einschlag auf dem Binnenmarkt in Verkehr gebracht werden.“

In den vom WWF untersuchten Holzprodukten haben die Kontrollmechanismen des Dänische Bettenlagers offenbar nicht funktioniert. Die Falschdeklarierung in Bezug auf Materialien und Holzarten sowie die Verarbeitung von teils vom Aussterben bedrohten Tropenhölzern lassen erkennen, dass seitens des Dänische Bettenlagers der geforderte Sorgfaltsmaßstab nicht eingehalten wird. Aus Sicht des WWF gibt es damit eigentlich nur zwei Möglichkeiten: Wer weder die eingesetzten Werkstoffe, noch die eingesetzten Hölzer kennt, hat entweder die von der EU-Holzhandelsverordnung geforderten Informationen nicht gesammelt und auch das Risiko des Produkts nicht bewertet, oder aber beim Informationssammeln und seiner Risikobewertung massive Fehler gemacht. Bilderrahmen und Beistelltisch fallen unter die EU-Holzhandelsverordnung. Die Falschdeklarationen bei den Holzarten und die zweifelhaften Aussagen/Ausreden des Dänische Bettenlagers bewertet der WWF deshalb als Verstoß gegen das HolzSiG.

Gekauft wurde ein Produkt:

1. Gartenstuhl

Der Gartenstuhl war deklariert als „PEFC Hartholz gemischt“. Auf Nachfrage stellte Sconto Dokumente des Herstellers zur Verfügung. Diese besagten, dass der Stuhl aus Hölzern gefertigt wurde, die aus vier botanischen Familien stammen. Bei der Analyse wurden fünf Holzgattungen identifiziert: Durian, Melunak, Pau kijang, Kedongdong, Kembang (einziges Holz, von dem zumindest die Familie in der Produktionsliste des Herstellers genannt wurde). Es handelt sich um tropische Hölzer, von denen ebenfalls mehrere auf der Roten Liste der vom Aussterben bedrohten Arten gelistet sind.

Das in der Werbung genannte PEFC/mtcc-Zertifikat, das belegen soll, dass Hölzern aus nachhaltiger Waldbewirtschaftung verwendet wurden, reichte Sconto als Kopie nach. Die Kopie des Zertifikats war allerdings 2012 abgelaufen und der WWF konnte das Unternehmen in der PEFC-Internetdatenbank zunächst nicht finden. Während der Recherchearbeiten tauchte der malaysische Produzent des Sconto-Stuhls dann aber doch in der Internetdatenbank von PEFC auf (Update 6. Mai 2014). Der WWF leitet im Ergebnis ab, dass die eklatanten Falschdeklarationen der Holzarten – inklusive der Nutzung von nicht in der Produktliste aufgeführten Holzarten, die sogar in der Roten Liste der bedrohten Arten genannt geführt sind – nicht von den PEFC-Kontrolleuren entdeckt wurden. Die seit Jahren bestehende Einschätzung des WWF, dass die Kontrollen von PEFC nicht ausreichend sind, werden durch dieses Beispiel bestätigt.

Sitzmöbel und damit auch der Sconto-Gartenstuhl fallen nicht unter die EU-Holzhandelsverordnung, eine der vom WWF bemängelten Lücken, die so bald als möglich behoben werden sollten.

Gekauft wurden vier Produkte:

1. Besenstil
2. Bilderrahmen (mit fertig aufgeklebtem Bild)
3. Bilderrahmen (mit Aufdruck „ohne Tropenholz“)
4. Gartenstuhl aus Teakholz 

Der Besenstil war aus Eukalyptusholz gefertigt.
Der Bilderrahmen mit aufgeklebtem Bild war aus chinesischer Spießtanne gefertigt.
Beim Bilderrahmen mit Aufkleber „ohne Tropenholz“ wurde die Faserplatte (Rückwand) untersucht. Dort fanden sich Kiefer, Eucalyptus, Amberbaum, Sweet gum, Liriodendron, Magnolia, Alniphyllum oder Nyssa und Pappel. Zusätzlich wurden mehrere verschiedene Fasern beobachtet, für die in der vorhandenen Fachliteratur bisher keine Referenzen beschrieben sind und die nach aktuellen Marktbeobachtungen v.a. aus Asien stammen. Ob Tropenholz in der Faserplatte enthalten war, konnte letztendlich nicht geklärt werden. Einige Nyssa-Arten wachsen in Feuchtgebieten, andere sind sehr stark vom Aussterben bedroht.

Spannend war die Analyse des Gartenstuhls aus Teakholz. Es wurden verschiedene Holzstücke untersucht, die zum Teil aus jungem, zum Teil aber aus altem Teak mit sehr engen Zuwachszonen bestand. Dieses Holz stammt mit allergrößter Wahrscheinlichkeit aus einem Naturwald. Nach Untersuchung des Isotopenlabors stimmen die Messwerte mit Burma überein. Der WWF sieht in einem Tropenholzprodukt ohne glaubwürdiges Zertifikat wie FSC ein Problem: Ein Produkt aus burmesischem Naturwaldteak ist mit einem sehr hohen Risiko für Illegalität und Raubbau verbunden (UNODC; UN-Office on Drugs and Crime; 2013 geschätzter illegaler Holzanteil in Burma: 85 Prozent). 

Sitzmöbel und damit auch der Jawoll-Gartenstuhl fallen nicht unter die EU-Holzhandelsverordnung, eine der vom WWF bemängelten Lücken, die so bald als möglich behoben werden sollten.

Gekauft wurde ein Produkt:

1. Baumbank aus Eiche (auf der Verpackung steht „Eiche“, im Werbeflyer deklariert als „chinesische Eiche“)

Von acht untersuchten Holzstücken der Baumbank stellte sich nur ein kleines Bauteil als Weißeiche heraus. Alle anderen Bauteile )und damit der überwiegende Teil des Holzes) entpuppten sich als Berangan-Holz. Dieses aus Südost-Asien stammende Holz gehört zwar zur gleichen Familie, aber nicht zur gleichen Gattung wie Weiß- oder Roteiche. Die Bezeichnung „Eiche“ ist eindeutig falsch und damit Verbrauchertäuschung. Das gilt insbesondere auch aus qualitativer Sicht, denn Berangan ist im Gegensatz zu Weißeiche für die Nutzung im Außenbereich gänzlich ungeeignet. Dazu kommt, dass das Holz bereits in verpacktem Zustand von einem Fäulnispilz befallen war, so dass die zu erwartende Lebensdauer nur sehr kurz sein dürfte. Spannend war auch, dass ein kleines Holzstück gefunden wurde, das tatsächlich aus Eiche gefertigt war (geschätzt weniger als 1 Prozent der gesamten Holzmenge). Die Isotopenuntersuchung ergab, dass das Holz nicht wie deklariert aus China stammte und dass die wahrscheinliche Herkunft Osteuropa ist. Also auch hier eine Falschdeklaration.

Sitzmöbel und damit auch die Rossmann-Baumbank fallen nicht unter die EU-Holzhandelsverordnung, eine der vom WWF bemängelten Lücken, die so bald als möglich behoben werden sollten.